Oracle entra com nova petição na Suprema Corte dos EUA sobre o acordo JEDI

Oracle entra com nova petição na Suprema Corte dos EUA sobre o acordo JEDI

Muito do caso da Oracle contra o contrato se baseia em suas alegações de que a Amazon Web Services (AWS) influenciou indevidamente o JEDI

A Oracle entrou com uma nova petição na Suprema Corte dos Estados Unidos (EUA) para contestar o contrato de nuvem da Joint Enterprise Defense Infrastructure (JEDI). A empresa espera que a Suprema Corte ouça seu caso, pois a empresa alega que o Pentágono violou suas próprias regras ao conceder o contrato JEDI a uma única empresa.

Muito do caso da Oracle contra o contrato se baseia em suas alegações de que a Amazon Web Services (AWS) influenciou indevidamente o JEDI, com uma porta giratória de funcionários da AWS e do U.S. Department of Defense (DoD) envolvidos na elaboração do contrato, afirma a empresa. Várias investigações criticaram alguns pontos do contrato, mas disseram que o JEDI não foi contaminado como resultado.

Simultaneamente a isso, a própria AWS também está tentando derrubar o JEDI, que foi concedido à Microsoft, em outubro de 2019. A empresa disse que foi injustamente excluída do contrato devido à interferência do então presidente Donald Trump.

Seu processo judicial ainda está em andamento, atrasando o lançamento do JEDI. Isso pode fazer com que o DoD rescinda o contrato por completo.

A Oracle vem lutando neste caso há algum tempo. No ano passado, um tribunal decidiu que, embora houvesse erros no processo de aquisição do JEDI, a Oracle não foi prejudicada porque nunca teria se qualificado.

Em setembro de 2020, o Tribunal de Apelações dos Estados Unidos para o Circuito Federal reafirmou essa visão. “Apesar da extensa gama de reclamações levantadas pela Oracle, não encontramos nenhum erro reversível”, escreveu o juiz de circuito William Bryson na decisão do Tribunal de Reclamações Federais dos EUA de rejeitar esses argumentos.

Em seu novo processo para a Suprema Corte (que segue um anterior), a Oracle afirma que, ao avaliar sua contestação de conflito de interesses, “o Circuito Federal cometeu dois erros jurídicos graves”.

Além disso, o “Circuito Federal agravou o erro ao adiar a determinação de materialidade da própria agência, em vez de decidir a questão por si mesma.” Ambos são “erros de lei, não de fato”, afirma a Oracle.

Fonte: DataCenterDynamics

Imagem: Gaya Gal




Não há comentários neste post

Adicione a sua sua